Dialogi na cztery blogi

komentarze do wpisu » Dialogi na cztery blogi

• Odgryzamy się, co? Tobie lepiej na odcisk nie nadepnąć :))

  
  

  2010-01-24 20:39
  Urszula Domyślna 0 1832
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @urszula

  ...a wcale bo się nie odgryzam - raczej martwi mnie rzecz cała swoją groteską i w ten sposób, jedyny chyba możliwy, ją traktuję.
  Pozdrawiam

  2010-01-24 21:25
  oranje 212 936 Dublin nie Lublin oranje.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• oranje

  Ady ja też ino w kulki grałam, nie?

  2010-01-24 21:34
  Urszula Domyślna 0 1832
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @oranje

  Z czystej ciekawości zapytam. Czy z oranje z coryllusem znają się? Albo może są jednym dwojga nicków?

  2010-01-24 21:35
  AndrzejR 54 1401 andrzejr.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @ AndrzejR

  ...cóż Cię skłoniło do tak ryzykownej diagnozy drogi Watsonie?

  2010-01-24 21:54
  oranje 212 936 Dublin nie Lublin oranje.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @oranje

  Zaczęło się od tego, że kilka razy złapałem się na tym, że nie mam pewności czyją notkę czytam, oranje czy coryllusa i muszę zerknąć na nick blogera. Musiałem jakoś się tym zmierzyć, a przynajmniej dociec skąd to się bierze, czy rzeczywistość jest przyczyną, czy to już nadeszła demencja.
  
  Faktem jest, że nie przeczytałem wszytkich waszych prawie 400-tu wpisów. Ale większość tych, które przeczytałem miało kilka cech wspólnych.
  
  Przede wszystkim obaj autorzy są bardzo sprawni językowo. Tu na Salonie używa się określenia "dobrze piszą", ale według mnie w tym przypadku to określenie nie oddaje istoty rzeczy. Bardziej adekwatne byłoby "bardzo dobrze pisza" o ile nie "pisza ślicznie". Nie wiem jak to nazwać? Może styl? Na tyle podobny, by nie powiedzieć tożsamy, że powodujący u mnie trudność w odróżnieniu autorów.
  
  Sporo wpisów, o ile nie większość, które przeczytałem są u obu autorów dokładnie o niczym.
  
  No i to, wydaje się przeogromne oczytanie autorów. W tym, jak mi się wydaje w tekstach obcojęzycznych, a nie tłumaczonych na polski, co znacznie poszerza bazę oryginalnych pomysłów.
  
  Przyznaję się bez bicia, że nie mam żadnych formalnych, a i rzeczywistych zapewne też, kompetencji językoznawczych.
  Tak więc zdaję sobie sprawę, że moja teza jest ryzykowana. I zapewne "drogi Watsonie" jest w tym przypadku bardziej na miejscu niż "drogi Sherlocku".
  

  2010-01-24 22:32
  AndrzejR 54 1401 andrzejr.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @ AndrzejR

  ...ale laura (duża laurka). Dziękuję. O sobie nie będę, ale o coryllusie owszem - mogę: on po prostu jest wciąż ciekawy świata jak nastolatek i ta ciekawość objęła go kiedyś w posiadanie i trzyma mocno.
  
  Przez dłuższy czas myślałem, że coryllus ma góra 25 lat, taką to w jego pisaniu czułem i czuję świeżość.
  
  "Sporo wpisów, o ile nie większość, które przeczytałem są u obu autorów dokładnie o niczym."
  
  No - ja sobie wypraszam! Zawsze jest o wielkości albo małości. Albo stanach pośrednich.
  
  Tak czy owak dziękuję za miłe słowo.

  2010-01-24 23:06
  oranje 212 936 Dublin nie Lublin oranje.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @oranje

  Jeżeli chodzi o podziękowanie za miłe słowo to odpowiem, że nie ma za co, bo cała przyjemność po mojej stronie.
  
  No coż, jeżeli doszło do ciekawości świata, to poddaję się, bo dla mnie brzmi to tak samo groźnie jak otwartość na świat. Po prostu wobec otwartości wymiękam.
  
  Tylko na koniec poproszą, gdybyś był łaskaw, tak dla słabszych objaśnić, ten wpis to oczym? O wielkości, o małości, czy o stanie pośrednim?
  Osobiście wolałbym, żeby była o wielkości lub o małości, bo zrozumienie stanu pośredniego może przekraczać moje możliwości.

  2010-01-24 23:30
  AndrzejR 54 1401 andrzejr.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @ AndrzejR

  ...ten-tu akurat jest o tym, że czasem ludziom zdarza się zapodziać okulary i zamiast szybko obstalować sobie nowe, to oni niekiedy - siłą rzeczy nieco po omacku - zaczynają w każdym wokoło siebie widzieć złodziejaszka. I mierzą tym wzrokiem..., brrrr.
  A potem jak już im się da te okulary i kubek herbaty z miodem albo żurawiną to znowu są takimi, jacy się dali zapamiętać wcześniej.
  Tak bym z grubsza to ujął.
  Pozdrawiam

  2010-01-24 23:45
  oranje 212 936 Dublin nie Lublin oranje.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @oranje

  Jednego nie rozumiem. W Twoim wpisie jest o wygraniu laptopa.
  I tego właśnie nie rozumiem. Co ma wygranie laptopa wspólnego z widzeniem po omacku?

  2010-01-24 23:51
  AndrzejR 54 1401 andrzejr.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @ AndrzejR

  ...bo zarówno brak okularów jak i chęć wygrania laptopa może zaburzyć pracę nerwu odpowiadającego za postrzeganie świata.
  
  

  2010-01-25 00:02
  oranje 212 936 Dublin nie Lublin oranje.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @oranje

  Ani okulary, ani tym bardziej chęć wygrania laptopa nie mają żadnego wpływu na pracę żadnego nerwu. Taka jest po prostu fizjologia człowieka. Tym bardziej, że nie istnieje nerw odpowiedzialny za postrzeganie świata. To już nie fizjologia.
  
  Ale powoli zmierzajmy do zakończenia.
  Niewątpliwie bohater Twojego wpisu stanął do konkursu o laptopa. Dodam do konkursu zorganizowanego przez Imperium Zła. Z tym, że udział w tym konkursie do niczego, bohatera Twojego wpisu , po za zgłoszeniem, nie obligował i o niczym po za zgłoszeniem się, nie świadczył.
  Jednak bohater Twojego wpisu doświadczył pewnej ilości komentarzy, których autorzy najdelikatniej mówiąc, zaczeli sobie kpić z niego zarzucając mu, że zaprzecza, udziałem w konkursie, bronionym przez siebie wartościom. Odpisywał tym komentatorom, że nie zgadza się z taką oceną swojej decyzji.
  
  Jest jeszcze coś. Bohater Twojego wpisu już wcześniej wprost napisał, a motywując swój udział w konkursie przypomniał, że pomimo tego, że jest obywatelem kraju będącego zieloną wyspą na czerwonym morzu kryzysu światowego, osobiście doświadczył spadku popytu na jego pracę. A to natychmiast pogorszyło jego sytuację materialną i co ważniejsze możliwości zapewnienia środków na utrzymanie rodziny.
  
  Już kończę.
  W tym-tu akurat wpisie kpisz sobie z sytucji materialnej bohatera swojego wpisu. Ponieważ robisz to publicznie, to pomyślałem sobie, że może spróbuję nazwać to po imieniu.
  Analizowałem to z różnych punktów widzenia, ale zawsze wychodziło mi to samo.
  
  Imię tego, to zwykłe pospolite skurwysyństwo.
  No tak mi to wychodzi, nic nie poradzę.
  
  Nie pozdrawiam, bo byłoby to co najmniej nieszczere, a po tym co napisałem na pewno głupie.
  
  
  
  
  

  2010-01-25 00:41
  AndrzejR 54 1401 andrzejr.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @ AndrzejR

  ...napisałeś: "W tym-tu akurat wpisie kpisz sobie z sytucji materialnej bohatera swojego wpisu.".
  
  Gdzie to widzisz?
  
  Gdzie jest to coś (poza Twoimi własnymi wyobrażeniami, poza chęciami aby było, aby mnie w jakimś worku zmieścić dla swej wygody...), co upoważnia Cię do takich osądów?! I takich słów?
  Odpowiesz?

  2010-01-25 00:50
  oranje 212 936 Dublin nie Lublin oranje.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @oranje

  Gdzie to widzę napisałem w poprzednim komentarzu, a Twoja "obrazkowa" odpowiedź była dla mnie ostatecznym potwierdzeniem, że się nie mylę i ośmieliła mnie do napisania ostatniego komentarza. Bo wątpliwości miałem. Nadal mam, ale mniejsze.
  
  Jeszcze coś mnie ośmieliło. Przypomniałem sobie wcześniejszą Twoją notkę. I porównałem sobie jakość zawartego w niej dowcipu, z dowcipem tej notki.
  I wyszło mi, że autorowi tej notki najwyraźniej dowcip służył jak pachołek.
  
  No cóż, z mojej strony padły słowa ciężkie, nawet bardzo ciężkie. Wcale nie jestem z nich dumny.
  Ale ośmieliłem się treścią Twojej notki, bo zawarta w niej aluzja, akurat dla bohatera Twojej notki jest czytelna i ma zranić.
  
  Nie wiem, może po prostu skasuj to wszystko. Pora iść spać. Do rana powinno dać się o wszystkim zapomnieć?

  2010-01-25 01:09
  AndrzejR 54 1401 andrzejr.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @oranje

  
  
  O tą wcześniejszą Twoją notkę mi chodziło
  
  

  2010-01-25 01:13
  AndrzejR 54 1401 andrzejr.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• AndrzejR - właściwie dalsza rozmowa pozbawiona jest sensu...

  ...tym bardziej, że nie odpowiedziałeś na postawione prosto pytanie. Rzuciłeś we mnie bluzgiem ot, tak sobie. Miotasz się teraz.
  
  Powiem tylko, że takiej przyczajki przed zamierzonym od początku atakiem jeszcze tu nie widziałem.
  
  Atak - jak każdy, jeśli przeprowadzany na oślep - poszedł w próżnię.
  
  No i jeszcze jedno - do rana się nie uda zapomnieć.
  
  

  2010-01-25 01:22
  oranje 212 936 Dublin nie Lublin oranje.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @oranje

  Na pytanie odpowiedziałem.
  I na pewno z szacunkiem do pytającego.
  Proszę nie zapominaj, że na pytanie o związek wygrywania laptopa z widzeniem po omacku, odpowiedziałeś mi kreskówką. I jeszcze coś o zaburzonych odpowiedziałeś. Coś mi się o tych zaburzonych z kampani wyborczej Prezydent 2005 po głowie kołacze. Może Jarucka?
  
  Tak czy owak, po odniesieniu tego do kontekstu, czyli treści ostatnich notek i komentarzy bohatera Twojej notki, a także Twoich notek i komentarzy w przedmiocie, miałeś wszytkie dane żeby wiedzieć do czego zmierzam. Szczególnie Ty mistrz wszelkiej aluzji, przenośni i innych sztuczek nazwijmy je językowymi. Mógłbym jeszcze w tym miejscu dodać coś w temacie okulistycznym, ale podaruję sobie. Uważam, że dość czytelnie sygnalizowałem o co mi chodzi. O "przyczajce" nie ma mowy. W tym momencie mogłeś rozmowę łatwo zakończyć.
  
  Nie miotam się. Ale z takim argumentem nie ma jak polemizować.
  
  I jeszcze to.
  
  Atak - jak każdy, jeśli przeprowadzany na oślep - poszedł w próżnię.
  
  Nie będę już sprawdzał, ale chyba Ty też polewałeś sobie z bohatera Twojej notki, że wszędzie widzi ataki na siebie. I to ataki na oślep.
  
  Nawet w tej notce jest coś o walce i zbrojnym ramieniu.
  
  Przepraszam, że na Twój ewentualny komentarz odpowiem dopiero jutro (po nocy), ale teraz muszę iść już spać.
  
  Dobranoc.
  
  
  
  

  2010-01-25 01:56
  AndrzejR 54 1401 andrzejr.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @AndrzejR

  No wie pan. Czyli, jak tekst nie jest o posłach na sejm RP, albo o WOŚP, albo o Haiti, albo o panu to jest o niczym, tak? Niech mi gospodarz wybaczy, ale nie mogę tego wspisu pozostawić bez kilku uwag, które być może nie spodobają się także jemu. Jest jedna bardzo wyraźna cecha, podstawowa, rzekłbym, która odróżnia teksty Oranje od moich. Objętność. No, ale cóż ja moge poradzić jeśli ktoś przesuwa stronę w dół tak szybko, że akapitów nie widać, a potem dokonuje analiz na podstawie "przeczytanego" tekstu. O niczym? Tekst pod tytułem "O wdzięczności i śmierci" był o niczym? A tekst pod tytułem "Jesienna Sarmacja" także był o niczym? I jeszcze "Baśń kresowa". To także było o niczym. Opowiadania także są o niczym? Wie pan, co, mój blog skłania się bardziej ku formule prezentacji niż dialogu. Coś sobie tam czasem podyskutujemy w gronie znajomych, ale nigdy zbyt głęboko i analitycznie. Tak więc, gdyby był pan łaskaw nie podejmować polemiki z moim powyższym wpisem, będę panu nieskończenie wdzięczny. Mogłoby się okazać, że to co pan chce powiedzieć jest "o niczym".

  2010-01-25 07:47
  coryllus 247 2232 baśń jak niedźwiedź coryllus.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• Andrzej R

  Miało być "objętość" udało się panu wyprowadzić mnie z równowagi o 7.47 z rana.

  2010-01-25 09:18
  coryllus 247 2232 baśń jak niedźwiedź coryllus.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @

  Coryllus - na początku przeczytałem "obojętność" i trochę się zdziwiłem.
  
  AndrzejR - nie życzę sobie śladów twojej obecności na tym blogu. Realizuj się gdzieś indziej.

  2010-01-25 09:59
  oranje 212 936 Dublin nie Lublin oranje.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• :))

  Ja się też narażam, ale ...Chyba poczucie humoru jest nam obce...a przecież dobrotliwe, nie złośliwe pośmianie się z przyjaciół powinno byc dozwolone.Sama też nie traktuję siebie poważnie.A z wrogów nie należ ysię śmiać!!! Ich trzeba zwalczać!

  2010-01-25 10:18
  Ufka 352 8780 myśli rozczochrane ufka.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

• @ ufka

  ...ba!
  Z człowieka może i można, ale z pomnika już się nie da.

  2010-01-25 11:01
  oranje 212 936 Dublin nie Lublin oranje.salon24.pl
  
  link do komentarza zgłoś nadużycie odpowiedz
  
  

następna 16 17 18 19 20 21 22 poprzednia